Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24917 E. 2012/22913 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine. Ancak; 1)Sanığın, atılı suçu mağdurun kendisine bağırması ve tabureyi kendisine fırlatmaya çalışması nedeniyle işlediğini savunması ve bu hususun mağdur tarafından da doğrulanması nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Tekerrür uygulamasında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbetlik süresinin belirlenmesi, 3)5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde sayılan hak mahrumiyetlerine şartlı tahliye tarihine kadar hükmedileceğinin gözetilmemesi. Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.