Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24773 E. 2012/35507 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsadere hususunun değerlendirilmesinin asıl suça tekabül ettiği, sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesi kapsamında olduğu ve hükümden sonra 14.04.2011 tarih 27905 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 11.maddesi ile 6831 Sayılı Orman Yasasının 91.maddesinin 5.fıkrasında yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat nevi’ne dönüştüğü, değişen suç vasfına göre; suç tarihi olan 04.12.2006 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 Sayılı Yasanın 20.maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5236 Sayılı Kanunun 20.maddesi gereğince sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yedi eminde bulunan emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına, nakil vasıtasının sanığa iadesine 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.