Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/24356 E. 2012/35027 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1- Sanık hakkında mahkemenin 2005/1217 esas, 2006/594 karar sayılı kararıyla sahadaki yapı, tesis ve mahsulün müsaderesine karar verilmiş olmakla dava konusu yerin ayni yer olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınmasından sonra müsadere yönünden bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- 5237 sayılı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla tahliye kararına kadar yoksun bırakılması gerektiğinin nazara alınmaması, Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyt Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.