Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/239 E. 2012/33168 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanıklar hakkındaki (sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan hüküm) dışında kalan bütün hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları, oluşa yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralama suçu nedeniyle kurulan 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Polis memuru olan katılanı basit yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nin 265/5. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olduğu gözetilmeden sanığın bu eylem nedeniyle cezalandırılması yoluna gidilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.