Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23875 E. 2011/21825 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Kısa karar ile gerekçeli kararda sonuç cezanın 2 ay 15 ... olarak belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK. M. 51'in uygulaması sırasında sonuç cezanın 3 ay 10 ... olarak belirtilerek hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, 2-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması sırasında yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığının tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek karar verilmesi gerekirken sanığın silinme koşulları oluştuğu halde sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması; Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.