Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23523 E. 2011/19605 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında 4320 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının B-6 bendinin çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık hakkında kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün incelemesinde; Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle sanığın mükerrir olmadığı, bu şekilde sanığın seçimlik olarak adli para cezası ile cezalandırma imkanının bulunduğu gözetilmeden; sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nun 58. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.