Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23454 E. 2012/11677 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan kararda “...kararın tefhim ve tebliğden itibaren...” biçiminde karar verilmiştir. Yargıtay CGK’nun Dairemizce de benimsenen 30.01.2007 ..., 2007/3-9 esas ve 2007/18 sayılı kararında belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve Anayasa’nın 40. maddesi hükümlerine göre kararda yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Belirtilen yasa maddelerine aykırı davranılmış olmakla, yasa yolu süresinin başlangıcı hususunda tereddüt oluşturduğundan sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; a) Sanığın birden fazla tekerrüre elverişli ilamı olması karşısında infazda tereddüt oluşturacak şekilde hangi ilamın tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, b) TCK 'nun 86/2.maddesindeki hapis cezasının alt sınırı 4 ... olduğu halde sanık hakkında hapis cezasının 1 ... olarak belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak üzere hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.