Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23440 E. 2012/11666 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararın sonuç bölümünde hükmün sanığın yüzüne karşı verildiği yazılı ise de kararın verildiği 08/04/2008 tarihli duruşma zaptında gelen olmadığının belirtildiği buna göre hükmün tarafların yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanığa 21/08/2008 tarihinde tebliğ edildiği, dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Müştekinin, talimatla alınan 02.07.2007 tarihli ifadesinde sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi karşısında mahkemece katılma talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi gerekçeli kararın müştekiye tebliğ edilmesi üzerine temyiz edilmediğinden ve sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5237 sayılı yasanın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı yasanın 50/2. maddesine muhalefet edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Grekçeli kararda karar tarihinin 08/04/2008 yerine 15/04/2008 yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.