Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23371 E. 2012/18036 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin suçun vasfına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mağdur ...'ın 31/05/5005 tarihli bilirkişi raporuna göre 10 ... iş ve güçten kalacak şekilde yaralandığının tespit edildiği, yargılama sırasında suç tarihinden sonra 5237 sayılı TCK'nin yürürlüğe girdiği, bu kanunun 86. maddesine göre mağdur ile ilgili ... Dr. ...Devlet Hastanesinden 11/07/2005 tarihinde alınan rapora göre mağdurdaki yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde olduğunun tespit edildiği, böylece eylemin TCK'nin 86/1, 87. maddeleri kapsamında kalarak bu suça bakma görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan raporlar arasında çelişki bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumundan yeniden rapor aldırılarak yaralanmanın mağdurdaki etkisi tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu hususa riayet edilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 03/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.