Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23338 E. 2012/12768 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 Sayılı TCK'nin 32. maddesi yerine TCK'nin 232. maddesi yazılmasına ilişkin temyiz itirazları mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak, Akıl hastalığı bulunduğu iddia edilen sanığın 5237 sayılı TCK'nin 32/1-2. maddesi uyarınca suç tarihi olan 06.06.2008 tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışları yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan raporu alınmadan ve sanığın "eşe ve anneye karşı tehdit suçunun davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmıştır" şeklindeki 17/05/2007 tarihli Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi raporunun dava konusu suçla ilgili olmayıp sanığın daha önce işlediği iddia edilen tehdit suçu ile ilgili ve fotokopiden ibaret olduğu gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.