Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23009 E. 2011/19632 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın dosyada örneği bulunan Didim Asliye Ceza Makemesinin 09.03.2006 tarihinde kesinleşmiş 10.09.2004 tarih ve 2002/265 esas-2004/203 karar sayılı kasten müessir fiil suçundan 765 Sayılı TCK'nun 456/1, 463, 49 ve 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 225 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün olduğu, bu hükmün suç tarihinden önce kesinleşmiş olması nedeniyle tekerrüre esas alınması gerektiği halde "58. maddenin uygulanma şartlarının olmadığı" gerekçesiyle tekerrür hükümlerinin uygulanmaması buna bağlı olarakta TCK'nun 58/3. maddesi hükmüne aykırı olarak sanık hakkında hapis cezası yerine adli para cezasının tercih edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.