Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22693 E. 2012/12673 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanın kanuni temsilcisinin 'zararlarının karşılanmadığını' beyan etmesine karşılık, sanığın, yargılama süresince zararları giderme hususunda hiçbir girişimde bulunmamış olması ve zararın giderildiğine dair dosyaya sunulmuş bir belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin belirtilen husustaki 'bozma' istemli görüşüne iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.