Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2248 E. 2012/20337 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Sanık suça konu yerden ceza aldığı dosyanın keşfinden sonra 2002 yılında diğer sanık ...'e sattığını ileri sürmesine göre bu yeri bu tarihten sonra kullanıp kullanmadığının araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... bakımından, Müdahale dilekçesinde tazminat talep edilmediği, bilirkişi raporunda da orman idaresinin bir zararından bahis edilmemiş olmakla bu husus araştırılmadan başka bir gerekçede gösterilmeden sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Sanıklar hakkında maktu vekalet ücretinin fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.