Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22339 E. 2012/12483 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mükerrir olan sanık hakkında hükmün infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Sanığın tekerrüre esas alınan Adana 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın esas numarası 2001 yılı olduğu halde sehven 2007 yazılmış ise de mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nin 53. maddesi uygulanırken haklardan yoksun bırakılmasına karar verilirken süresinin belirtilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 81/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar, diğer bentlerde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde hükme eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.