Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2214 E. 2012/9025 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın suç konusu emvali ormandan düşük ve devrikten topladığını belirtlmesine aksi ispatlanmamasına göre eylemin 6831 sayılı Kanunun 91/5 maddesi kapsamında kaldığı, 6217 sayılı Yasanın 11 maddesi ile 6831 sayılı Yasanın 91/5 maddesinin kabahat neviinden eylem olduğu anlaşılmakla; Suç tarihi olan 18.10.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı kabahatler kanunun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, emvalin istirdadı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 2 adet canlı nakil aracı merkebin ve baltanın sahibine iadesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.