Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22031 E. 2012/1669 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında dikiliden yapacak emval kesme suçundan verilen hükmün incelenmesinde; Bilirkişi raporuyla tesbit edilen ağaçların ... tarihine göre, suç tarihi olan 01.01.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, yediemine alınan motorlu testerenin sahibine iadesine; emval satış bedelinin istirdatı ... olmak üzere orman idaresi lehine irat kaydına, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.