Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21283 E. 2012/38642 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralanmanın yanısıra kemik kırığı da meydana geldiği bildirilen eylemden dolayı ceza hükmü tesis edilirken 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden TCK'nin 86/1, 87/1-c, son maddeleri ile tayin olunan cezada TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırıma gidilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “TCK’nin 87/3. maddesi gereğince 1/4 artırımla 6 yıl 3 ay hapis cezasına” ilişkin kısmın çıkartılarak, ayrıca 5 yıl hapis cezasına aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim oranı uygulanarak sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis cezası olarak belirlenmesi” ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.