Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/21021 E. 2012/31873 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın üzerine işgal ve faydalanma suçuna ilişkin ceza tayininde, 6831 sayılı yasanın 93/2. maddesi gereği temel cezadan 1 kat artırım yapılması gerekirken yarı oranda artırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmesi, 2)Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunduğu halde bu ilamlardan hangisinin tekerrüre esas alındığının kararda açıkça gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.