Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2053 E. 2011/5687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1) 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi gereğince, lehe olan hükmün, önceki ve sonhraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle denetime imkan verecek şekilde karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği, Kabule göre; 2) 5728 sayılı yasa ile değişiklikten önceki 6831 sayılı Yasanın 108/2-3 maddesinin uygulanması ve suç tarihi itibarıyla uygulama yeri olmayan TCK 53 maddesinin sanık hakkında tatbik edilmesi, 3) Emvalin değerinin hafif olması nedeniyle uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi, 4) Suç tarihine göre yediemindeki emvalin 6831 sayılı Yasanın 108/4 maddesi yerine 765 sayılı Yasanın 36 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.