Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20129 E. 2012/31756 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Bilirkişi raporunda orman alanından kesilmiş ağaç kökü bulunmadığı, sadece örtü temizliğinden bahsedilmesine göre, işverenin direktifi ile sanığın gösterdiği yerde ücret karşılığı çalışan iş makinası şöförünün suç işleme kastının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 2) Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olmasına göre, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi, 3) Sanığa verilen cezanın ertelenmesinde uygulanan kanun maddesinin yazılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .