Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20065 E. 2012/4578 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesi yerine 765 Sayılı TCK nun 36.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322.maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin (E) bendinin çıkarılarak yerine “Suça konu yerde mevcut tesislerin 6831 Sayılı Yasanın 93/4.maddesi uyarınca müsaderesine” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.