Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/20008 E. 2012/15540 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın daha öncesinde bilirkişi raporundan haberdar edilip istenen tazminat ve ağaçlandırma giderinden bilgilendirilmesine karşın raporun aleyhe hususlarını kabul etmediğini söyleyip sonrasında da orman idaresi zararını gidermediği anlaşıldığından ve yine mahkemesinde lehine kanaat oluşmadığı belirtildiğinden CMK'nin 231. maddesinin uygulanmaması kararı yerinde görülmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle bozmaya uyularak verilen hükmün ONANMASINA, 109,05 lira temyiz harcının sanıktan alınmasına, 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.