Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19961 E. 2013/7771 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat ve temyiz isteminin reddine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında ise şikayetçi olduğunu beyan edip kamu davasına katılma talebinde bulunduğu, mahkemece müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığı gerekçesiyle katılma talebinin reddine karar verilerek, müşteki vekilinin temyiz isteminin de temyiz edenin buna hakkı olmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ise de, şikayete tabi olmayan atılı suçta, suçtan zarar gören müştekinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını beyan etmesi kovuşturma aşamasında şikayetçi olup kamu davasına katılmasına engel teşkil etmeyeceğinden, temyiz isteminin reddine dair 17.06.2009 tarihli ek karar kaldırılarak ve mahkemede ileri sürülüp reddolunan katılma isteğinden dolayı müşteki ... 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına, müşteki vekili Av. ...'un da katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Katılanın aşamalardaki tutarlı anlatımlarına, tanık beyanlarına, katılanın adli raporları içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğu halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.