Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19930 E. 2013/2408 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurenin şikayetten vazgeçtiği 30.07.2009 tarihli celsede, sanığın hazır bulunduğu ve şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanda bulunmadığından, tebliğnamedeki sanığa şikayeten vazgeçmenin sorulmasına ilişkin kısma iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın da hazır olduğu oturumda mağdure Hayriye, şikayetinin olmadığını açıkça belirtmesine karşın aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 73/4 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.