Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/19487 E. 2012/26844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın 16.11.2009 havale tarihli temyiz dilekçesi kapsamından sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan sıfatıyla temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Kararda 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunlukları gösterilmemiş ise de, TCK'nin 53/1. maddesinde yazılı hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğinden, yine sanığın silahtan sayılan odun parçası ile vurmak suretiyle müştekiyi yaraladığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.