Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/194 E. 2012/28897 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Temyiz dilekçesinin kapsamına göre, katılan-sanıklar ..., ... ve ... müdafii kararları sanık sıfatıyla temyiz etmiştir Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen hükümler kesin olduğundan mahkeme tarafından 05/06/2009 tarihli ek karar ile reddedilmiş ve red kararı temyiz edilmemiştir. 1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK' un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un.317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.