Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18935 E. 2012/29631 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5320 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca iddianame tarihi dikkate alınarak şahsi hak taleplerinin neticelendirilmeyeceğinin gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Kararda başvurulacak yasa yolu ve mericiinin yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nin 34/2, 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2) TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanamıyacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.