Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18934 E. 2012/29630 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 5320 Sayılı Kanunun Geçici 1. maddesi uyarınca iddianame tarihi dikkate alınarak şahsi hak taleplerinin neticelendirilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamıştır. TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkra hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca karardan TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrası çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.