Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1863 E. 2011/13657 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderesine karar verilen binanın değeri üzerinden nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle, sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbikinde 12 ay yerine 1 yıl hapis cezası tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, 1) Hükmün esasını oluşturan kısa kararın yer aldığı 13.8.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219 maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanık hakkında 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesiyle cezalandırılması için iddianame düzenlenmiş olup iddianamede yer almayan 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 93/2 maddesinin tatbikinde ek savunma hakkı tanınmama suretiyle CMK'nun 226 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 6.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.