Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18590 E. 2012/37960 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmanın başladığı açıklanmış ise de 5271 sayılı CMK'nin 191/3-b maddesi uyarınca iddianame ve eklerinin okunduğu ve bu durumun iddianamenin kabulü kararının okunmasını da kapsadığı anlaşılmakla, iddianamenin kabulü kararının okunmaması, sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Mahkemenin katılan sanıkların zararlarını araştırma yükümlülüğü bulunmadığı gibi, katılan sanıkların zararlarını giderdiğine ilişkin dosya içeriğinden herhangi bir bilgi ve belgeye ulaşılamadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nin 231/5. ve devamı maddelerinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına yönelik mahkeme hükmü doğru bulunduğundan tebliğnamenin 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...’ın cezasından tahrik nedeniyle 1/4 oranında indirim yapılırken kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksikliklerden olduğundan tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklik öncesi ve sonrası haliyle ayrı ayrı uygulama yapılarak lehe yasa değerlendirmesi yapıldığından tebliğnamenin 4 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.