Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18464 E. 2012/27858 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Yetki belgesi sunmayan ve müdahale talebinin kabulüne karar verilmeyen orman idaresi temsilcisinin 20.10.2009 tarihli duruşmada müdahil temsilcisi olarak gösterilmesi, 2) Suça konu karaçam ağacının motorlu testere ile izinsiz kesilmesi nedeniyle verilen cezada uygulanan yasa maddesinin 91. maddenin 4.fıkrası yerine 91. maddenin 3. fıkrası olarak gösterilmesi suretiyle ceza tayini 3) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmesi konusunda mehil verilmesi ya da taksitlendirme yapılması ve adli para cezasının ödenmemesi durumunda hükmedilen adli para cezasının hapse çevrileceği hususunun değerlendirme dışı bırakılması suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.