Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17881 E. 2012/36131 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 86/2. madde ve fıkrasına uyan eylem nedeniyle seçenekli ceza öngörülmesi karşısında, mahkemece “suçun işleniş biçimi ve fiilin özelliği, sanığın ekonomik ve sosyal durumu dikkate alınarak” takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık savunması ve tanık Baki’nin anlatımlarına göre, sanık yararına 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.