Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17431 E. 2011/15925 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Katılanın idare temsilcisinin sadece şahsi hakka yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Talep ve reddolunan tazminat miktarına göre, hükmün HUMK'nun 427. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılan temsilcisinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince; Suç tarihi 11.05.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.