Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16797 E. 2012/36919 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanığın eylemlerini sopayla gerçekleştirdiğinin kabul edilmesine rağmen, hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, b) Sanığın, şikayetçi ...’ye karşı kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama eyleminden kurulan hükümde, gerekçe ve kısa kararda şikayetçi adının ... yerine “...” olarak yazılarak dosya kapsamına uygun olmayan şekilde karar verilmesi, c) 5237 Sayılı TCK’nin 87/3. Maddesinin, 19/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasanın 4. maddesi ile değiştirildiği nazara alınarak, yasa değişikliğinden önceki ve sonraki yasal düzenlemelerin eyleme uygulanıp, elde edilecek sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan, değişiklikten sonraki yasa maddelerinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.