Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16689 E. 2012/35709 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde: Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde: Hükümde kısa süreli hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilirken infazı kısıtlayıcı şekilde “kamuda park bahçe işlerinde çalıştırılmasına” şeklinde seçenek yaptırıma Çevrilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün b-5 bendindeki “kamuda park bahçe işlerinde” ibaresi çıkartılarak yerine “kamuya yararlı bir işte” ibaresinin eklenmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.