Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/15887 E. 2012/11387 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması yerine, 5271 Sayılı CMK'de yer almayan mahkumiyeti için yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi ve beraat kararının dayanağını oluşturan kanun maddesi yazılmayarak, 5271 Sayılı CMK'nin 230/3, 232/6 ve 223/2-e maddelerine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki "Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden müsnet suçtan sanığın beraatine" şeklindeki cümlenin çıkartılarak, “5271 Sayılı CMK'nin 223/2-e. maddesi gereğince suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.