Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1469 E. 2012/11605 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, 1-Keşifte hazır bulunup,beyanı alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK nun 54.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Keşif sonucu tanzim edilen 23.03.2009 tarihli Kadastro Kontrol Mühendisi bilirkişisi M. Murat A...ın raporunda, incelenen 2008/105 esas sayılı dosya ile ilgili 6001 Ada (5)nolu parselin tamamen orman sınırları dışında kaldığının tespit edildiği, orman yüksek mühendisi Numan.'nin 06.04.2009 tarihli raporunda ise orman kadastro haritasında dava konusu olan 6001 Ada 5 nolu parselde yapılan evin 88.00 m2'lik iki katlı evin ve alanın orman sınırları içinde olduğunun tespit edilmiş olması karşısında bilirkişi raporları arasında oluşan çelişkinin giderilmesi için 6001 ada 5 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydı ve varsa tahsis belgesi de celp edilerek gerekirse mahallinde arazi ve orman kadastro tutanakları tatbik edilerek yeniden üç kişilik bilirkişi heyeti ile inceleme yapılıp arazi ve orman kadastro kesinleşme tarihleri de nazara alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 3-Kabule göre ; Tayin olunan vekalet ücretinin sanık yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.