Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/1467 E. 2012/11639 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine;Ancak, 1-Keşifte hazır bulunup,ifadesi alınan ve yer gösteren tutanak tanığı ... Çarlıoğlu'na yeminin yaptırılmaması suretiyle CMK nun 54.maddesine muhalefet edilmesi, 2-Mahallinde yapılan keşifte fen bilirkişisi mevcut olduğu halde raporunun dosyaya bulunmaması suretiyle hüküm tesisi, 3-03.04.2009 tarihli orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 6002 ada (3) no.lu parsel olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerin dışında ve tamamı orman sınırları içinde kaldığının tespit edilmesinin yanısıra geldisi 01.04.1997 tarihli 6002 ada (3)parsel no.da kayıtlı 313 metrekare miktarlı tapu kaydının mevcut olmasına göre,sözkonusu tapu kaydının tedavülü ile birlikte temin edilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 4-Kabule göre ; Tayin olunan vekalet ücretinin sanık yerine vekiline ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.