Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/14320 E. 2012/11357 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde henüz 5 yaşını tamamlamamış bulunan mağdur ...'ye CMK`nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu vekilin aynı yasanın 237/1. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunmakla birlikte bu yönde bir talepte bulunmadığı, ancak katıldığı oturumlarda şikâyetçi olduğu şeklinde beyanlarda bulunduğu ve verilen hükümde sanık aleyhine temyiz ederek bu iradesini sürdürdüğü görülmektedir. Bu sebeple 5271 sayılı CMK’nın 237/1 ve 238/2 maddeleri uyarınca davaya katılan sıfatıyla katılıp katılmayacağı sorulup sonucuna göre işlem yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.