Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31443 E. 2016/11229 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Beraat KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müşteki ...'ın kovuşturma esnasında talimatla alınan beyanında katılma talebinde bulunmamasına rağmen, CMK'nın 238/2. maddesi uyarınca katılma hususunda bir karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanunun 237/2. maddesi gereğince, kamu davasına katılan sıfatıyla kabulüne karar verilerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları ve bu beyanları doğrular nitelikteki doktor raporuna neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Katılanın aşamalardaki tutarlı beyanları ve tanıklar ... ve ...'ın beyanlarının katılan beyanlarını doğrulaması karşısında hangi delilin hangi nedenle üstün tutulduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan hakaret suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.