Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13955 E. 2012/11872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkındaki 30/11/2006 tarihli 2066/533 iddia no.lu iddianamenin 13/12/2006 tarih 2006/532 sayılı karar ile iade edilmesi üzerine iade kararındaki eksiklikler ikmal edilerek 08/03/2007 tarihli 2007/68 iddianame nolu iddianame düzenlendiği, iade edilen iddianamenin yok hükmünde olduğu, yargılamanın 08/03/2007 tarihli iddianame üzerine yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Sanığın tekerrüre esas alınan Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/110 Esas 2001/284 Karar sayılı ilamıyla verilmiş 243.360.000 TL para cezasına dair erteli ilamın karar tarihinin 25/10/2001, kesinleşme tarihinin ise 27/01/2004 olduğu, karar tarihi itibariyle 5 yıl geçtikten sonra bu suçun işlenmesi nedeniyle silinme koşulları oluştuğundan tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, II- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK'nin 231/14. maddesinde öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralı gereğince bu hususun mahalli mahkemece değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.