Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13847 E. 2012/9713 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak Sanığa 150 tam ... adli para cezası verildiği ve TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü 25,00TL olarak belirlendiği halde neticeten 3.000,00 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanığın hüküm fıkrasında yer alan TCK.nın 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin" 3.000,00 TL adli para cezası" kısmının çıkartılarak "3.750,00 TL adli para cezası"eklenerek sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.