Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13510 E. 2012/10253 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydının bulunduğu ve silinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK'nun 231. maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi için kararın bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine,Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 86. maddesinin 3.fıkrasında belirtilen kasten yaralama suçunun nitelikli halleri bir bütün halinde sayılmış olup her bir bentten dolayı ayrı ayrı artırım yapılması gerektiğine dair bir hükmün bulunmadığı, birden fazla nitelikli halin aynı olayda birleşmesi halinde mahkemenin temel cezayı tayin ederken bu hususu göz önünde bulundurabileceği nazara alınarak, sanığın kardeşine, eşine, annesine ve babasına karşı işlediği silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan dolayı 86/3. maddesi uyarınca bir kez artırım yapılmasıyla yetinilmesi gerektiği halde 86/3-a ve 86/3-e bentleri ile iki kez artırım yapılmak suretiyle fazla hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının silahla artırmaya ilişkin bölümün karardan çıkarılıp sonuç cezaların “1 ... 25 ...” yerine “1 ... 7 ...” olarak değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA 19/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.