Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13420 E. 2012/8864 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/608-667 Esas ve Karar sayılı ilam ile “eşe karşı kasten yaralama” suçundan verilen 100 TL adli para cezasından ibaret önceki mahkumiyetinin kesin hüküm niteliğinde olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince tekerrüre ilişkin "Sanığın Elazığ 1. Sulh Ceza Mahkemesine ait 21.12.2006 tarih ve 2006/608-667 Esas ve Karar sayılı ilam ile mükerrir olduğu anlaşılmakla hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklindeki fıkranın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi. .