Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13370 E. 2012/8906 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa verilen para cezası 1412 sayılı CMUK' nın 305. maddesine göre kesin nitelikte olsa da; sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle hükmün temyiz edilebilir olduğunun kabulü ile yapılan temyiz incelemesinde; Sanığın sabıkasında bulunan Tirebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2005 tarih, 2005/56-196 esas karar sayılı ilamının tekkerrüre esas olduğu gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının seçilip karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK' nın 58. maddesinin sadece hapis cezasına mahkumiyet halinde uygulanabileceği gözetilmeden, adli para cezasına mahkumiyetle birlikte aynı kanunun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanacağı yönündeki bentlerin tamamen çıkarılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.