Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13037 E. 2012/10254 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçunda kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Sanık ...'in adli sicil kaydının bulunduğu ve silinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşıldığından CMK'nun 231. maddesi uygulanma imkanının değerlendirilmesi için kararın bozulması yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında temel cezanın tayin edilmesinde ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasında ,dosya kapsamıyla uyumlu olmayan ve aynı zamanda kendi içerisinde çelişen gerekçelerle karar verilmesi, 2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hükümden sonra 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 19/03/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.