Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12937 E. 2012/39149 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların beraatine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Mağdurun temyiz itirazının incelenmesinde; Mağdur hakkında gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Savcılığına ihbara ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi gereğince hüküm niteliğinde olmayıp mağdurun temyiz hakkı olmadığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince talebe uygun olarak REDDİNE, 2) Sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Sanıkların duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirdiği ve yargılama sonucunda beraatine karar verildiği halde sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükme “karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/5. maddesi uyarınca 310,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara ödenmesine” dair ibare eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.