Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12849 E. 2011/23272 K.

Kesici aletle müessir fiil suçundan sanık ...'in,1 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2002 tarihli ve 2001/613 esas,2002/23 sayılı kararının infazı sırasında,adı geçen sanığın 19.05.2004 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesine dair Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2004 tarihli ve 2004/30 değişik iş sayılı kararını müteakip,bu kez bihakkın tahliye tarihi süresi dolmadan 28.08.2004 tarihinde işlediği başka bir suçtan Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2008 tarihli 2004/848 esas,2008/506 sayılı kararı ile 1 yıl 8 ay 7 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sebebiyle hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınmasına ve denetim süresi içinde işlediği ikinci suç tarihi olan 28.08.2004 ile bihakkın tahliye tarihi olan 23.06.2005 tarihli arasındaki sürenin aynen infaz edilmesine ilişkin İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesinin 18.08.2010 tarihli ve 2010/275 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair İzmir 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarihli ve 2010/1212 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 06.07.2011 tarih ve 2011/8956-37872 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2011 tarih ve 2011/248499 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre,Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2008 tarihli ve 2004/848 esas,2008/506 sayılı kararının 23.10.2008 tarihinde kesinleştiğinden bahisle hükümlü hakkındaki şartla tahliye kararının geri alınması konusunda mercii İzmir 10.Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasını müteakip,söz konusu Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın sanık tarafından temyiz edildiği,temyizin reddedilmesine dair verilen kararın da temyiz edilmesi üzerine dosyanın gereği için 04.03.2010 tarihinde Yargıtay'a gönderilmiş olduğu anlaşılmakla,Balıkesir 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilen kararın kesinleşmemiş bulunması karşısında itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2010 tarih ve 2010/1212 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK' nun 309. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi