Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/12512 E. 2012/37298 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanların "olay sebebiyle maddi zararının oluştuğunu ve zararlarının karşılanmadığını" beyan etmelerine karşılık, sanıkların tüm yargılama safhasında zararı karşılama hususunda bir girişiminin bulunmaması ve zararın karşılandığına dair dosyada bilgi-belge olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geriye bırakılması şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne, Uyaptan sanıkların güncel nüfus kaydının dosyaya alınması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne, 5237 sayılı TCK'nin 35/2. maddesi uyarınca yapılan indirim oranına ilişkin hakimin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma görüşlerine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.