Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/11690 E. 2012/21739 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu yerde mevcut tel çitin müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş,sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından (8) numaralı bendin çıkarılarak yerine “suça konu yerde mevcut tel çitin 5237 sayılı Yasanın 54. Maddesi uyarınca müsaderesine, 500TL nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine" bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ...